צנצלשוילי נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

התובע, יליד 1990, הגיש תביעה בגין נזקים שנגרמו לו כתוצאה מתאונת דרכים ביום 1.12.2011.

בקשת התובע למינוי מומחים רפואיים בתחום האורתופדיה, הנוירולוגיה והכירורגיה הכללית התקבלה, אולם על רקע הספק שעלה מהמסמכים הרפואיים להותרת נכות כתוצאה מהתאונה, הוטל שכר טרחתם כמימון ביניים על התובע.

כעת, מבקש התובע כי שכר טרחת המומחים יוטל על הנתבעת כמימון ביניים בהיעדר יכולת כלכלית של התובע.

ב"כ הנתבעת מתנגדת לבקשה בטענה כי אין במסמכים הרפואיים שהוצגו כדי להעמיד ראשית ראייה להותרת נכות רפואית. כמו כן, טוענת הנתבעת כי כלל נזקיו של התובע נובעים ממצבו הרפואי עובר למועד קרות התאונה וללא קשר אליה.

עיינתי במסמכים הרפואיים שהוגשו ואכן ספק אם אלו אכן מלמדים על קיומה של נכות. מנגד, ישנן תלונות של התובע בתחומים האמורים וכן ערך התובע מספר טיפולי פיזיותרפיה.

בבחינת בית המשפט את שאלת תשלום שכרו של המומחה, הן על רקע המסמכים הרפואיים שעל יסודם ניתנה ההחלטה בדבר מינוי המומחים והן על רקע טענות התובע לעניין מצבו הכלכלי, על בית המשפט לתת את הדעת לכך כי ביטול מינויו של מומחה לנוכח קושי לשאת בתשלום שכרו, עלול לחסום את דרכו של התובע להוכחת טענותיו שברפואה.

יחד עם זאת, התובע לא הוכיח כי כלל אינו מסוגל לשאת בתשלום שכר טרחת המומחים והטלת שכרם על כתפי הנתבעת אינה ראויה, בפרט לנוכח העולה מהתיעוד הרפואי.

בנוסף, יש לתת את הדעת לכך כי בין הצדדים לא עומדת במחלוקת שאלת החבות ולכן סביר כי התובע יזכה לפיצוי כלשהו בגין פגיעתו בתאונה, ועל כן ניתן יהיה להפחית את תשלום שכר טרחת המומחים בו תישא הנתבעת מתוך סכום הפיצוי לתובע, ככל וייקבע כי אינו סובל מנכות כתוצאה מהתאונה ועליו יהיה לשאת בהוצאות הקשורות למינוי המומחה.

לאור כל האמור לעיל, באיזון הראוי, הריני קובע כי בשלב זה יישאו שני הצדדים בשכרו של כל אחד מהמומחים הרפואיים, בחלקים שווים.

הצדדים יפעלו לקידום קבלת חוות דעת המומחים, ובמידה ושכרו של מי מהמומחים לא ישולם, בהתאם להחלטה שניתנה, יראו את התובע כמוותר על מינויו של אותו מומחה.

ניתנה היום, י' ניסן תשע"ג, 21 מרץ 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: